【本報消息】疫情持續，本澳經濟復甦未如理想，雖然政府上月公佈了包括電子消費優惠在內的「保就業、穩經濟、顧民生計劃」；惟未能獲得坊間普遍支持，不少聲音希望政府直接推出抗疫經援措施，四位立法議員就此先後提出辯論動議，希望辯論應否再派消費卡和水電費補貼等第三輪經援措施，多位議員認為政府正聆聽市民意見優化措施，現階段未有辯論必要，但希望政府盡早公佈令大家滿意的方案。四項辯論均未獲大會通過。

        立法會舉行全體會議，除了討論法案外，亦罕有地出現處理九份專為辯論公共利益問題召開全體會議的簡單議決案，包括四份議員在2月17日至3月19日期間就第三輪經援措施提交的辯論動議。

        蘇嘉豪提出的辯論為「特區政府應及時推出新一輪抗疫經濟援助措施。」他在理由陳述中指出，疫情對本澳社會民生造成極嚴重的打擊，但經濟復甦的「最後一里路」非常漫長，雖然政府早前公佈了相關計劃，但並無針對考慮受疫情打擊而失業的居民發放援助，消費優惠計劃亦無考慮缺乏消費能力的一群。

        他又認為是次計劃的公佈反映政府諮詢工作出現問題，計劃在推出前僅諮詢一部份人的意見，引起社會反對意見後，又再諮詢部份人士的意見作出優化，希望議會不要縱容這種政策推出的方式。

議員倡再派直接抗疫經援

        另一位提出辯論的李靜儀就推出，基於本澳經濟復甦未如理想，就業環境仍然較差，不少居民收入減少，經濟壓力沉重，儘管政府推出了相關計劃，希望促進本地消費，穩住企業的存續，但社會更期望政府推出直接的經援措施，例如再派消費卡和水、電費補貼等直接支援方式的抗疫經援措施，以減輕居民的生活壓力，尤其推出針對失業及就業不足人士的援助措施，進一步支援居民、僱員渡過難關。

        宋碧琪在辯論動議中也指出，政府近期推出第三輪本地消費補貼計劃，但在經濟下行時期，市場遭遇內寒外冷的境況，市民負擔已經達到極限，政府期望以市民主動消費帶動市場消費的積極性，在現時恐難達到計劃預期。

        她形容社會十分迫切新一期的消費計劃能給市民和商戶帶來直接支援和幫扶，若採用優惠券方式，不少殘障人士等弱勢社群難以享受消費優惠，且受益過程曲折，變相加重了居民的消費負擔。並提出辯題指政府應盡快調整計劃，向每位居民續派5,000元電子消費卡，以促進市場再次回暖，紓解民困，加強社會信心。

林玉鳳在辯論動議中指出，政府公佈的電子消費優惠措施要公眾「先消費、下次優惠」，形容計劃有眾多缺陷，包括未成年人一般沒有手提電話或不符實名認證的條件就無法享用消費優惠。若果同一名市民在八個支付平台都進行了實名認證，理論上可享受八份消費優惠，認為市民覺得這是嚴重漏洞及資源錯配，也變相使公帑成為水客買水貨的彈藥。

與此同時，寄望由收入減少的居民來創造消費力，實在是「巧婦難為無米之炊」，質疑無消費力又如何使用消費優惠。她認為應推出第三期電子消費卡，以直接資助消費者的方式在刺激經濟的同時真正援助市民。

四項有關推出第三輪經援措施的辯論動議均不獲大會通過。投下反對票的議員胡祖杰指出，政府早前已公佈的計劃包括提前發放現金分享、澳人食住遊、稅務減免和提升職業技能計劃，雖然當中的電子消費優惠計劃因操作複雜，難惠及所有年齡段的居民，而政府正聆聽市民的意見，所以不支持有關辯題。

九份簡單議決案全被否決

葉兆佳、崔世平和王世民在表決聲明中指出，政府公佈計劃後近月社會已發表不少意見，政府部門會廣泛聽取，由於政府已有跡象將公佈新的計劃，故不贊同辯論。何潤生指出，消費優惠計劃與居民預期落差較大，而目前政府已表達了全民受惠、消費立減和設啟動金等優化方向，顯示政府已有接納意見，特首將於本月13日到立法會接受議員提問，他屆時將直接提出相關問題，故投下反對票。

贊同辯論的高天賜則認為辯論有其必要，他亦關注政府在是次制定政策前的意見諮詢過程，計劃引起社會有非常大的意見，質疑有沒有官員需要為此負責。吳國昌希望政府爭取在五月份向每名居民派發不少於5,000元的消費卡。區錦新認為相關辯題可以討論，質疑議會放棄了議員的職責。

除了以上四份經援辯論動議遭否決外，其餘五份涉及公共工程、外僱、保障本地人就業和滲漏水等辯題亦遭到否決。至於修改公務人員職程制度法案則獲立法會細則性通過，當中包括將俗稱「195」的行政技術助理員等職程，可通過考核申請轉入俗稱「260」的技術輔導員職程。列席的行政法務司司長張永春坦言是次修法未有解決公務員橫向調動問題，但公務員橫向流動和內部晉升會是未來公共行政改革方案必不可少的重點方向，政府已有初步方案，並將聽取公務員團體意見。